区块链对溯源的意义？区块链溯源不等于区块链防伪！

区块链追溯的意义

区块链追溯实际上是传统的追溯技术 区块链。可以追溯到整个过程，而区块链确保整个过程的数据不会被集中服务器篡改。

假设商品X，从加工到生产的环节是A-B-C-D-E-F-G。然后用户通过追溯系统查询X当时，您可以看到整个过程的信息A-B-C-D-E-F-G。如果追溯系统被黑客入侵，黑客将过程C改成了过程Y。那么用户查询后，看到的全程则为：A-B-Y-D-E-F-G。

上面的例子可能不够直观。我们现在假设追溯一头牛的来源。假设其中一个是牛宰杀前的检测记录，记录合格。

现在，一名黑客入侵了可追溯性系统。恶意更改其数据库。屠宰前的检测记录从合格改为不合格，甚至改为检查后，牛患有疯牛病。

会发生什么？汤姆从商店买牛肉，一查，吓坏了。

这只是被黑客入侵后的虚惊。如果一头牛真的生病了。生病的牛肉被非法屠宰，然后流向市场。黑客去服务器，把原本标记为疾病的记录改为正常。然后，买有问题牛肉的人可以放心吃对身体有害的牛肉。这更可怕。

事实上，传统的可追溯技术已经有22年的历史了。世界上最早的可追溯性起源于1997年。当时，欧盟建立了可追溯性体系，以应对疯牛病。

但正如上述段落所说，因为传统的可追溯性是一个数据库，管理员可以改变，黑客也可以改变。没有信任。

那么我该怎么办呢？区块链与传统的可追溯性相结合，构建了一个区块链可追溯性网络。这样，就没有集中的服务器了。假设该网络有50个全节点。每个节点都有完整的所有可追溯性记录。那么，黑客是如何入侵的呢？黑客入侵了一两个，也无法改变数据。因为他改变了一两个，其余的服务器记录没有改变。当数据发生变化时，哈希值是错误的。更改的数据不能达成共识，也不会生效。

这就保证了追溯记录没有被篡改。从而增加了信任。

区块链追溯解决了追溯信息容易恶意改变的问题。

区块链溯源不等于区块链防伪

但人们经常批评区块链可追溯性是一种伪需求。他们的理论很简单，即区块链可追溯性不能解决防伪问题。例如，一个橙子可以用区块链追溯。 ** 一个可追溯代码，贴在苹果上。你说你扫码得到了什么？

这个问题很容易思考。用张三的学信网报告，李四能申请找工作吗？HR会去筛选，你使用别人的教育报告，显然是不一致的。如果你可以使用区块链来确保教育不会被篡改，那么区块链就不能确保教育不会被别人冒充。

同样的事实。区块链可追溯性可以确保可追溯性信息不会被篡改。但它不能保证货物不会被伪造。商品不是假的，是防伪要做的，不是区块链可追溯性要做的。因此，不要混淆防伪和可追溯性的概念。认为区块链可追溯性是假需求的人，不理解防伪和可追溯性的概念。同样，客观地说，可追溯性确实有自己的局限性。例如，农民用化肥施肥作物，农民没有欺诈，它最初被记录在区块链中。但如果农民无法区分化肥是否假冒伪劣，即使可追溯性是真实的，你也无法保证食品安全。

因此，说区块链可追溯性不能保证食品安全，归根结底，可追溯性不能保证食品安全。此外，许多人对可追溯性有很大的争论。因此，从表面上看，许多人讨论区块链可追溯性是否有意义，但仍在讨论可追溯性是否有意义。

但别忘了，区块链可追溯性是为了确保可追溯性信息不会被篡改。不要试图让区块链超出它的能力。

区块链防伪可与区块链溯源配合使用

对于防伪，有许多成熟的防伪技术。例如，一件事，一个代码。这只是一个更高的成本。但它确实可以起到防伪的作用。例如，你买了一袋酸奶，上面有一个可追溯性代码。当你检查它时，你会看到可追溯性信息。该系统的后台还将监控该可追溯性代码已被检查。如果可追溯性代码泄露，例如，盗版商购买了这袋酸奶，然后没有查询。唯一的可追溯性代码（一个物体和一个代码）尚未被检查，盗版商将代码粘贴在盗版酸奶上，用户购买后检查，发现没有问题。如果盗版商为了完美的盗版，他们需要购买真正的酸奶，然后逐一添加防伪码 ** ，显然，成本太高了。因此，盗版商只能购买一次真正的酸奶，然后批量使用原始的一物一码可追溯代码 ** 。这样。一旦用户查询，就会发现这个追溯码已经被查过很多次了。系统还可以监控，这个溯源码肯定是有异常的。

因此，对于一物一码，希望用户在购买该产品后立即查询，以免给盗版商一个机会。除了一物一码，还有芯片加密的方法。但芯片加密的防伪性更贵。区块链防伪也更安全。每个物体不仅有加密芯片，还有唯一的私钥。它可以通过区块链进行检查。防伪能力更强，但成本更高。

最后，我希望你能把问题分开，一件事属于一件事。不要把区块链以外的东西强加给区块链。