一、用户画像构建的认知陷阱与教育科技特殊性
1.电商画像的线性逻辑在教育场景的失效
在当今数字化时代,电商领域的用户画像构建已形成一套相对成熟的线性逻辑。然而,当将这种逻辑照搬到教育场景时,却出现了严重的失效问题。电商用户行为预测模型通常基于用户的浏览、点击、购买等行为数据,通过线性算法来预测用户的购买意向和消费偏好。但在教育领域,学习是一个复杂且个性化的过程,不能简单地用电商的行为模式来衡量。
以猿辅导为例,电商购物时段往往集中在晚上和周末等休闲时间,用户在这些时段更倾向于浏览和购买商品。而猿辅导的用户活跃时段则呈现出多样化的特点,除了晚上和周末,还有很多学生在课余时间、假期等进行学习。这表明教育场景下用户的学习行为不受传统购物时段的限制,具有更强的自主性和灵活性。
此外,电商中的点击率通常与商品的吸引力和曝光度相关,点击率越高,商品的销售可能性就越大。但在教育场景中,点击率与学习成效之间并没有直接的线性关系。学生可能会因为好奇或其他原因点击某个学习资源,但这并不意味着他们真正掌握了相关知识。因此,将电商画像的线性逻辑应用于教育场景,会导致对学生学习行为和需求的误判,无法准确地为学生提供个性化的学习服务。
2.教育行为数据的时空非线性特征
教育行为数据具有明显的时空非线性特征,其中“低频高价值”行为模式在学习场景中尤为突出。在猿辅导的学习数据中,我们可以发现,有些学生单次学习时长较短,但在关键知识点上的学习效果却非常好;而有些学生虽然单次学习时长较长,但学习成效并不理想。这说明学习行为的价值不能仅仅用时间来衡量,低频但精准的学习行为可能会带来更高的学习收益。
同时,猿辅导用户的持续学习周期也呈现出非线性的特点。有些学生可能在一段时间内集中学习,然后进入一个相对放松的阶段;而有些学生则保持着较为稳定的学习节奏。这种非线性的学习周期使得用户标签的更新时效性成为一个重要问题。如果不能及时根据学生的学习行为变化更新用户标签,就会导致用户画像与学生的实际情况脱节。
例如,一个学生在某一阶段对数学学科的某个知识点进行了深入学习,但由于用户标签更新不及时,系统仍然按照之前的标签为他推荐一些基础的数学学习资源,这显然无法满足他当前的学习需求。因此,在构建教育用户画像时,需要充分考虑教育行为数据的时空非线性特征,及时更新用户标签,以提高用户画像的准确性和有效性。
3.教育成果评价的维度撕裂现象
教育成果评价存在着明显的维度撕裂现象,其中考试成绩与素质培养之间的指标冲突尤为突出。在传统的教育评价体系中,考试成绩往往是衡量学生学习成果的主要指标。然而,随着教育理念的不断更新,素质培养也越来越受到重视。素质培养包括学生的创新能力、实践能力、团队合作精神等多个方面,这些方面的培养与考试成绩之间并没有直接的关联。
以猿辅导的素养课为例,素养课旨在培养学生的综合素质,但在实际评价中,由于缺乏统一的评价标准,往往难以准确衡量学生在素养课中的学习成果。而标准化考试则更侧重于考查学生对知识的掌握程度,与素养课的培养目标存在一定的差异。这就导致了猿辅导素养课用户留存率与标准化考试转化率之间的矛盾。有些学生可能对素养课感兴趣,但由于担心影响标准化考试成绩,最终选择放弃素养课;而有些学生虽然在标准化考试中取得了较好的成绩,但在综合素质方面却存在明显的不足。
此外,用户画像动态调整机制的缺失也是教育成果评价维度撕裂的一个重要原因。在学生的学习过程中,他们的学习需求和能力是不断变化的。如果用户画像不能及时根据这些变化进行调整,就会导致评价结果与学生的实际情况不符。例如,一个学生在某一阶段对某个学科的学习兴趣和能力有所提升,但由于用户画像没有及时更新,系统仍然按照之前的评价标准为他提供学习资源和建议,这显然不利于学生的全面发展。因此,建立科学合理的教育成果评价体系,完善用户画像动态调整机制,是解决教育成果评价维度撕裂问题的关键。
二、猿辅导学员流失预警模型的解剖与反思
1.预警指标体系构建的显性误区
猿辅导学员流失预警模型在指标体系构建上存在明显的显性误区。其中,180天未活跃的滞后性判定标准饱受诟病。这一标准过于依赖时间维度,忽略了学员在学习过程中的动态变化。当系统判定学员为流失状态时,往往已经错失了挽回的最佳时机。
在实际回访中,有学员表示,在学习过程中遇到了困难,但由于没有及时得到帮助,导致学习积极性受挫,逐渐减少了学习活动。然而,按照180天未活跃的标准,系统在学员真正流失很久后才发出预警,此时学员可能已经完全放弃了在猿辅导的学习。
此外,学习行为频次阈值设定也存在局限性。该阈值通常是基于整体数据统计得出的一个固定值,但每个学员的学习节奏和需求都不同。有些学员可能平时学习频次较低,但在考试前会集中学习;而有些学员则喜欢保持稳定的学习频率。如果仅仅依据固定的频次阈值来判断学员是否流失,很容易误判。例如,一位学员因为参加学校活动,在一段时间内学习频次低于阈值,但实际上他并没有放弃学习的意愿。因此,预警指标体系需要更加灵活和个性化,以准确捕捉学员的流失信号。
2.隐性流失信号的机器学习盲区
猿辅导的学员流失预警模型在机器学习方面存在一定的盲区,未能充分挖掘隐性流失信号的价值。社交互动衰减是一个重要的隐性流失信号,具有较高的预测价值。在学习过程中,学员之间的交流和互动可以增强学习的积极性和归属感。当学员的社交互动逐渐减少时,可能意味着他们对学习的兴趣在降低,有流失的风险。
例如,在猿辅导的学习社区中,原本活跃参与讨论的学员突然不再发言,或者与其他学员的互动明显减少。这可能是因为他们在学习中遇到了问题,没有得到及时的解决,从而失去了参与的热情。然而,现有的机器学习模型往往没有将社交互动衰减作为重要的预测指标,导致无法及时发现这些潜在的流失学员。
另外,题目搜索模式的变迁也具有预警作用。通过分析猿辅导百亿级题库使用数据中的异常搜索轨迹,可以发现学员学习需求的变化。如果学员原本集中搜索某一学科的题目,突然开始搜索与学习无关的内容,或者搜索的题目难度与自身水平严重不符,这可能是学员学习状态出现问题的信号。但目前的机器学习模型对这些异常搜索轨迹的分析还不够深入,无法准确判断学员是否即将流失。因此,需要进一步优化机器学习算法,将这些隐性流失信号纳入预警体系,提高预警的准确性。
3.双师模式下的师生关系数据断层
猿辅导采用的双师模式在教学上有一定优势,但也存在师生关系数据断层的问题。主讲教师与辅导老师的交互数据割裂是其中的关键问题。在双师模式中,主讲教师负责知识的传授,辅导老师则负责课后的答疑和辅导。然而,两者之间的交互数据往往没有得到有效的整合。
从猿辅导班主任沟通记录中的未结构化数据可以看出,主讲教师和辅导老师对学员的了解存在差异。主讲教师主要关注学员在课堂上的表现,而辅导老师则更了解学员课后的学习情况。但由于缺乏有效的数据共享机制,双方无法及时、全面地了解学员的整体学习状况。例如,主讲教师可能不知道学员在课后遇到的困难,而辅导老师也不清楚主讲教师的教学重点和进度,这就导致在对学员进行个性化辅导时出现偏差。
此外,情感支持维度在画像中的缺失也是一个不容忽视的问题。学习不仅仅是知识的获取,还涉及到情感和心理的需求。学员在学习过程中可能会遇到挫折和压力,需要得到教师的情感支持。然而,现有的用户画像主要关注学员的学习行为和成绩,忽略了情感因素。班主任的沟通记录中显示,很多学员因为缺乏情感上的鼓励和支持,逐渐失去了学习的动力。因此,在构建学员画像时,需要加强主讲教师与辅导老师之间的数据交互,同时将情感支持维度纳入其中,以更全面地了解学员的需求,减少学员流失的风险。
三、教育科技分层的数据反常识现象
1.高活跃度用户的隐性流失危机
在教育科技领域,高活跃度用户往往被视为优质客户,但实际上他们可能隐藏着流失危机。“虚假勤奋”行为模式是其中的关键问题。部分猿辅导用户表现出极高的日均刷题量,看似学习积极性高涨,但知识点掌握度却并未与之成正比。
通过对比猿辅导用户日均刷题量与知识点掌握度的数据发现,一些学生每天花费大量时间在AI题库中重复练习,然而对于知识点的理解和运用能力却没有明显提升。这种“虚假勤奋”的行为模式,使得学生陷入了机械刷题的误区,忽略了对知识的深入思考和总结。
AI题库重复练习还存在负面效应。过度依赖题库练习,会让学生形成固定的解题思维,缺乏创新和灵活运用知识的能力。当遇到新的题型或问题时,他们往往无法应对。而且,重复练习容易让学生产生疲劳和厌倦情绪,降低学习的兴趣和动力。长此以往,这些高活跃度的用户可能会因为学习效果不佳而逐渐失去对猿辅导的信任,最终选择离开。因此,教育科技平台不能仅仅以活跃度来衡量用户的价值,还需要关注用户的学习质量和效果,及时发现并纠正“虚假勤奋”的行为模式。
2.低消费群体的深层价值挖掘
在教育科技领域,低消费群体往往被忽视,但实际上他们蕴含着巨大的潜在价值。猿辅导的小猿搜题作为一款免费工具,拥有庞大的用户群体,这些免费工具使用者具有潜在的转化规律。
通过分析猿辅导小猿搜题用户向正价课转化路径数据可以发现,部分用户在使用免费工具的过程中,逐渐对平台的教学内容和服务产生信任,进而转化为正价课的付费用户。这些用户通常是在遇到学习困难时,通过小猿搜题解决了问题,从而对平台的教学质量有了认可。此外,免费工具还可以为用户提供个性化的学习建议和资源推荐,吸引他们进一步深入学习,增加了转化的可能性。
家长社群在低消费群体的转化中也具有重要的经济价值。家长们在社群中交流孩子的学习情况和经验,分享对教育产品的看法。这种口碑传播可以有效地影响其他家长的决策,促使更多的低消费群体选择猿辅导的正价课程。例如,一位家长在社群中分享了自己孩子通过猿辅导正价课取得的进步,其他家长可能会受到启发,也为自己的孩子报名。因此,教育科技平台应该重视低消费群体的价值,通过优化免费工具的功能和服务,加强家长社群的建设和运营,挖掘低消费群体的潜在价值,实现业务的增长。
3.技术赋能的个性化悖论
技术赋能在教育科技中带来了个性化学习的便利,但也存在着悖论。算法推荐导致的认知茧房是其中的一个重要问题。猿辅导通过算法为学生推荐个性化的学习内容,但这种推荐往往基于学生的历史学习数据和兴趣偏好,容易让学生陷入自己熟悉的知识领域,形成认知茧房。
分析猿辅导不同班型学生的知识点拓展差异数据可以发现,一些学生由于长期接受算法推荐的内容,知识点拓展范围相对较窄。他们只关注自己擅长或感兴趣的知识点,而忽略了其他领域的学习。这不仅限制了学生的知识视野,还可能影响他们的综合能力发展。例如,一个对数学感兴趣的学生,算法可能会不断为他推荐数学相关的学习内容,而他可能因此错过其他学科的学习机会。
自适应学习系统也存在能力固化风险。自适应学习系统根据学生的学习情况调整学习难度和进度,但如果系统过于依赖学生的历史表现,可能会导致学生在自己的舒适区内学习,无法挑战更高难度的知识。长期下来,学生的学习能力可能会被固化,难以取得更大的进步。因此,教育科技平台在利用技术赋能个性化学习时,需要警惕这些悖论,采取措施打破认知茧房,避免能力固化,为学生提供更全面、更有挑战性的学习体验。
四、动态画像体系的建构方法论
1.三级时空粒度的监测框架
构建动态画像体系,三级时空粒度的监测框架至关重要。其中,分钟级行为片段蕴含着巨大价值。在教育场景中,学生每一分钟的学习行为都能反映其当下的学习状态和专注度。例如,在猿辅导的在线课堂上,学生在某一分钟内的频繁提问、快速记笔记等行为,都可能表明他们对该知识点的关注和困惑。通过对这些分钟级行为片段的分析,可以及时发现学生的学习难点,为教师提供实时的教学反馈,以便调整教学策略。
周/月维度模式演化的观测方法也不容忽视。以周为单位,可以观察学生在一周内的学习节奏和习惯,如是否存在周末学习懈怠的情况。以月为单位,则能更宏观地看到学生学习能力的提升或下降趋势。
为了更全面地监测学生的教育行为,设计了包含327个动态指标的教育行为图谱。这些指标涵盖了学习的各个方面,如学习时间分配、知识点掌握情况、与教师和同学的互动等。通过对这些指标的综合分析,可以构建出更加精准、动态的学生画像,为个性化教育提供有力支持。
2.隐性动机的贝叶斯推断模型
在构建动态画像体系时,隐性动机的贝叶斯推断模型具有重要意义。首先,要构建基于多模态数据的心理特征预测矩阵。多模态数据包括学生的学习行为数据、课堂表情数据、语音语调数据等。通过对这些数据的整合和分析,可以挖掘出学生的心理特征,如学习动机、兴趣爱好、情绪状态等。
以猿辅导课堂表情识别技术为例,该技术可以实时捕捉学生在课堂上的表情变化,如微笑、皱眉、困惑等。通过对这些表情数据的分析,可以推断出学生对课程内容的兴趣程度和理解情况。例如,如果学生在讲解某个知识点时频繁皱眉,可能表示他们对该知识点存在困惑。
在此基础上,开发教学场景下的情绪迁移算法。该算法可以根据学生的情绪状态,预测他们在不同教学场景下的情绪变化,并及时调整教学策略。例如,当发现学生情绪低落时,可以通过增加互动环节、调整教学难度等方式,激发学生的学习兴趣和积极性。
通过构建基于多模态数据的心理特征预测矩阵和开发教学场景下的情绪迁移算法,可以更准确地把握学生的隐性动机,为个性化教育提供更有针对性的支持。
3.教育公平视角的数据纠偏机制
从教育公平视角出发,数据纠偏机制是动态画像体系建构的重要环节。弱势群体行为特征的补偿性解读是其中的关键。在教育领域,弱势群体如贫困地区学生、残疾学生等,由于受到环境、资源等因素的限制,其学习行为和表现可能与其他学生存在差异。
以猿辅导三线以下城市用户为例,这些学生可能面临网络信号不稳定、学习资源相对匮乏等问题。他们的学习轨迹可能表现为学习时间不规律、知识点掌握速度较慢等。在构建学生画像时,需要对这些特殊学习轨迹进行补偿性解读,不能简单地将其视为学习能力不足。例如,对于网络信号不稳定导致学习中断的情况,应该给予理解和支持,而不是将其归为学习态度不认真。
城乡数字鸿沟也会对画像精度产生影响。城市学生通常拥有更先进的学习设备和更丰富的网络资源,而农村学生在这方面则相对落后。这可能导致在数据采集和分析过程中,农村学生的学习行为被低估。为了提高画像精度,需要对城乡学生的数据进行差异化处理,充分考虑城乡数字鸿沟的影响。
通过对弱势群体行为特征的补偿性解读和对城乡数字鸿沟的分析,可以构建更加公平、准确的学生画像,促进教育公平的实现。
关于文章版权的声明:
https://news.softunis.com/38559.html 文章来自软盟资讯
若非本站原创的文章,特别作如下声明:
本文刊载所有内容仅供提供信息交流和业务探讨而非提供法律建议目的使用,不代表任何监管机构的立场和观点。不承担任何由于内容的合法性及真实性所引起的争议和法律责任。
凡注明为其他媒体来源的信息,均为转载,版权归版权所有人所有。
如有未注明作者及出处的文章和资料等素材,请版权所有者联系我们,我们将及时补上或者删除,共同建设自媒体信息平台,感谢你的支持!