AI眼镜拍摄功能引爆隐私危机：隐蔽偷拍成公共场所新威胁

导语

软盟资讯 2025年11月8日讯：谁在你看不见的地方拍摄？当 2025年11月，全球市场上“大热”的智能眼镜进入公共空间——从商场、地铁到餐馆—— 不仅仅是一场科技革新，更是一场隐私风暴。以 Ray‑Ban × Meta 智能眼镜为代表，这款外观与普通墨镜几无差别的设备，却具备高清摄像头、实时直播与AI识别能力，使“被动拍摄”成为可能。公共场所的每一刻互动，都可能在不知情状态下被记录、被分析、被传输——这不仅是技术叠代，更是一场伦理、法律与信任的冲突。面对这种“无感拍摄”的新形态，社会该如何回应？

“外观普通，却藏摄像头”：便利背后的隐蔽风险

这款智能眼镜定位的是日常使用场景——用户只需佩戴，便可随时拍照、录影、甚至直播。然而，其外观与传统太阳镜无异，令旁人难以察觉拍摄行为。多篇报道指出，尽管设备配有录制指示灯，但在实际使用环境中，大多数人并未留意。
例如，一位纽约年轻女性指出：“如果旁边那个人戴着这种眼镜，我根本不知道自己是否正在被拍，甚至被录成 TikTok 。”
便利性的背后，是对“知情同意”底线的冲击：公共空间中，人们未经告知即可能成为影像素材，这一风险正被迅速放大。

数据“默认采集”——用户隐私主动权拷问

不仅拍摄行为隐蔽，数据处理方式也引发争议。Meta 于2025年4月更新其智能眼镜隐私政策：用户若使用“Hey Meta”语音唤醒功能，则设备的Meta AI摄像头功能默认开启；更关键的是，用户不能再选择完全关闭声音录制存储。
换言之，影像或语音数据有可能被送入云端，用于AI训练或其他用途。尽管Meta宣称视频与照片“本地保存”为主，但录音及语音交互将被默认保留最多一年。
对于消费者来说，这意味着一旦佩戴设备，就默认进入“数据被动收集”状态——这个事实，让不少人感到从“佩戴者”转变为“被监控的一方”。

年轻人反弹：社交场同也成“监控场”？

令人意外的是，反感情绪在本应“数字土著”的 Z 世代中尤为强烈。调查显示，这一代人在因应技术隐私时比上一代更为敏感：他们习惯“先想到会被拍/被传”再考虑分享。
一名26岁的女子在 TikTok 中质问道：“想象你在午休哭泣，旁边那人戴着智能眼镜录你，不知情地就被传到全网，这该多可怕？”
她的话触动人心：当隐蔽拍摄设备进入服务 / 劳动场景，比如餐馆、地铁、零售，弱势者（如服务员、顾客）反而更缺乏保护。社会信任与公共空间安全感正在遭受削弱。

法规滞后与技术加速：制度边界已模糊？

从法律层面看，大多数国家的摄影、录音法规仍聚焦于传统设备（手机、摄像机），而针对外观与普通眼镜无异、即可拍摄的智能眼镜，却缺乏明确规则。研究指出，这些设备让公共与私人空间界限变得模糊。
另外，据报道， Information Commissioner’s Office（英国）等监管机构正在更新指导方针，明确可穿戴设备中面部识别与数据处理的合法边界。
在监管还在追赶的当下，市场与技术已先行——这种“不对称”使得隐私风险进一步累积。

典型个案：当被拍成为突如其来的现实

在澳大利亚，一位女子在街头发现自己被一名男士的智能眼镜拍摄，事后视频出现在社交平台，她才知情。
另一位服务行业女生说，“你能躲避拿手机拍你的人，但你无法避开戴眼镜而不知情的拍摄。”
这些事例让抽象的隐私问题具象化：一个人疲惫地走出地铁，却意外成为“镜头对象”；一段原本私人的对话，可能在你毫无察觉时被记录。这不仅是技术问题，更是公民在公共空间中“被看”的恐惧。

冲突焦点：科技便利 vs. 权利保护

便利方认为：智能眼镜代表可穿戴设备新潮流，拍摄／直播、第一视角、即时分享成为现实，不可阻挡。数据显示， Ray‑Ban × Meta 智能眼镜销量已突破200万，2025年第二季度销售翻三倍。
保护方反驳：便利背后常常是“未经同意拍摄”“数据默认采集”“场所无知情权”，这些都在侵蚀公共信任与隐私安全。技术推进若无规范，是“先铺路、后设栅栏”的典型。
两者之间的张力，正是如今智能眼镜引爆隐私危机的核心。

向前看：政策、社会与科技三条路径

1. 政策检修：亟待明确智能眼镜在公共场所拍摄、数据存储、第三方分析等方面的法律边界，比如是否需要“可见提示灯”、是否必须“事前告知”、录音材料保存期限等。
2. 社会规范建立：公众需形成“可能被拍、可能被传”的醒觉，服务场景、学校、地铁等地应设立“智能眼镜使用提醒”机制；同时，制造商应强化“录制状态可视化”与“默认关闭数据上传”选项。
3. 科技自律：厂商应为用户提供更直观、明确的隐私控制选项，例如更醒目的录制提示、更低默认个体数据采集、佳实践中纳入“隐私优先”设计。

结语：隐私防线从“被看”开始，我们该做什么？

智能眼镜不应被妖魔化——它是科技演进的产物，有利也有弊。但当一款设备让你无法判断是否被拍、让一个人在公众场合可能成为“默片主角”，那就不仅是技术问题，而是文明、权利与信任的考验。
公众、企业、监管三方都站在关键节点：我们到底是要一个“随拍可录、默认上传”的时代，还是一个“知情明确、同意可控”的公共空间？未来或许不仅是我们选择佩戴什么眼镜的问题，更是我们愿意以何种底线来定义“被看”与“看别人的自由” 的问题。
你会在地铁里思考：“对面那个人戴着眼镜，会不会正在拍我？”——如果答案是“会”，那隐私危机就真正来了。